總覺得標題怎麼看都怪怪的?打錯了嗎??
所以特別進來看一看。
鼠友真的不是醫生,有問題直接去找醫生求救會比直接上線詢問還要更快得到需要的幫助。
一來,大家看到的不是現場,會有誤判問題。
二來,問題描述沒有點到重點,也會引起誤判。
三來,真的生病了,更沒有鼠友可以醫治。
不過有些狀況到是很適合上來發發問,多多翻翻鼠友分享發文。
像是 久病不癒、就醫後狀況沒有得到改善、術後照顧...等。
醫生並不是萬能,也有可能判斷不出問題所在或者不小心誤診,
這時候可以上來看看大家的經驗,或者是不是有醫生對此症狀特別拿手。
有些文章分享內容的確不是100%正解,但是只要不是錯誤資訊或者誤導錯誤的思考方向。
也並非全無參考價值。
而您說的自我意識較強 這我就不太懂了??
是指發文者自己說錯話,給出錯誤的資訊還不接受人家勸導,堅持己見嗎??
還是指 對發文者對自己提出、分享的資訊很態度強硬呢??
還是???
如果是指錯誤資訊的話...
我相信許多鼠友看到錯誤的資訊的時候,
有些人會很認真糾正錯誤的資訊並給予正確的資訊。
不管哪一種~
會在這邊發文、回文、爬文~不就是本著學習、分享的心態而來嗎?
所以說錯話,只要低頭認個錯。
看到正確資訊,就虛心學習。
這是個資訊爆炸的時代,資訊流通與更新速度都很快速~
就算覺得對方主觀,也是要仔細思考對方的話是否全無道理,
而不是意氣用事~覺得對方態度不對 資訊就不對。
(我很喜歡看大家在一篇文章裡面碰撞而出的火花(不是指吵架的那個火花歐~囧),
總會有許多新的觀點、態度、處理方式、想法可以學習參考)
一樣米養百樣人,每個人有自己的說話方式,
況且這邊都只是文字表達並非當面看著對方的五官對談,很難判斷出對方的真正情緒與用詞~
"主觀"一詞反而是"看"的人"自我認為"而已,並不表示對方一定如此壓。
反而多的是自己"主觀"在先,更容易接受不了別人說法~而覺得對方永遠帶刺、很"主觀"。
相由心生,你看人家像佛~是因為自己心中有佛。
你看人家像XX~是因為自己心中只有XX。
蹲下,是為了跳得更高。
虛心學習的態度,是可以幫助知識更上一層。
如果抱著自己永遠是對的態度,我想...會停在原地、止步不前。
原帖由 琳琳.. 於 2014-1-16 02:46 發表
但鼠友的經驗、加上累積的鼠鼠知識,仍是有很有參考價值的!
這點我很認同呢~
知識的累積,本來就是靠著大家分享,自己吸收累積!!
OS:
謝謝前輩們的分享。
原帖由 琳琳.. 於 2014-1-16 02:46 發表
在爬文之前,何不多閱讀相關書籍,讓書中的專家為你解答
覺得不能完全照書養,書中解答未必也完全適用現實中的狀況
那就讀2本、3本、...10本,總會得到客觀的答案
就跟念書一樣,學到了都是自己的!
這點其實我自己個人是抱持著觀望的態度。
一來,小動物的書籍 久久才發行一本
二來,就如同我上頭所說的~這是個資訊爆炸的時代,資訊流通與更新速度都很快速~
三來,現在網路真的很發達,資訊來源並不一定只能靠讀書這單一方式。
就像我們現在在鼠站爬文也是一樣的。
畢竟,一本書籍發行前,從撰寫到修稿、定稿~再來出版發行...這時間並不短。
有些發行時,裡面的觀念、甚至飼養方法或者....等。早就被推翻或者更新資訊。
像是之前鬧很大的牛奶抗生素的事件,雜誌發行沒多久(從撰寫到發行~這比書籍時間更短)~
也是快速的被推翻了。
但是卻也因此造成很多人誤解不敢喝牛奶。
所以不管資訊來自哪邊,其實都是可以閱讀參考的~
只是身為閱讀的人,必須學會自己判斷內文的正確性,而不是照單全收。
說不定網路資訊來源會比一本書籍給的更多。
只是真的別只是傻傻的一路只信任資訊所說的~
因為還要考慮到 資料來源是何方、何時、何地。
小倉鼠我是不知道,
但是天竺鼠 我就知道~全球各地的飼養環境就是不同的。
並不是一套到底,要考量當地氣候、溫度、濕度...等。
不過,卻不能因此否認書籍的編排整理內文,
就是因為有作者辛苦編排整理,才使得資訊更容易吸收。
每個人都有自己的知識吸收來源,
並不是只能靠讀書。
有時候,
健康檢查的時候也可以跟醫生好好聊一聊,也可以有意外的想法與見解,甚至新的資訊歐。
活到老,學到老~
一直持續性的學習,會比當下看幾本書還要來的重要歐^^
------------------------------
話說@@ 記然是哈拉~為什麼要
不再回覆壓?
[
本帖最後由 小曜 於 2014-1-16 13:43 編輯 ]